Kakšne so razlike med mpo in lc?

Če ste porabili nekaj časa za brskanje po kablih podatkovnega centra ali samo poskušali naročiti optične kable prek spleta, ste verjetno naleteli na ti dve imeni:LC in MPO. In iskreno? Ko sem prvič osebno videl konektor MPO, sem mislil, da je nekdo narobe zvaril kup vlaken. Videti je bilo čudno. Masivno. Nič podobnega čednim malim LC čepkom, ki sem jih bil vajen.

Ampak tu je stvar,-da niso tekmeci, kot si ljudje mislijo. Bolj kot bratranci z zelo različnimi službami.

Priključek LC: vsem najljubši

LC pomeni Lucent Connector. Lucent Technologies ga je nekoč razvil in obstal je, ker preprosto ... deluje. Majhen odtis. 1.25mm obročka. Potisni-povlečni mehanizem, pri katerem vam ni treba ničesar zvijati ali privijati. Kliknite in končali ste.

Večina ljudi se najprej sreča z LC. Povsod je-v omrežjih podjetij, telekomunikacijskih sobah, majhnih podatkovnih centrih, sprejemnikih in oddajnikih SFP. Dvostranska različica (dva priključka LC, združena skupaj) obvlada vašo standardno nastavitev oddajanja-in-sprejemanja brez kakršne koli drame.

Zaradi česar je LC tako priljubljen ni kak tehnični čudež. To je praktična stvar. Zadeva je drobna v primerjavi s starejšimi konektorji tipa SC ali ST. V ploščo lahko zapakirate več vrat. To je pomembno, ko prostor v omari stane.

MPO: tisti, ki zmede ljudi

 

MPO pomeni Multi{0}}fiber Push-On. Ali Multi{3}}fiber Push-On/Pull-Off, če želite polno ime, ki ga dejansko nihče ne uporablja.

Tukaj postane zanimivo.

Konektor MPO ne nosi enega ali dveh vlaken. Prenaša 8, 12, 24 – včasih do 72 vlaken v enem vtiču. En pravokotni priključek. Več vlaken, nanizanih znotraj natančnega obroča. Ideja je gostota. Surova, agresivna gostota.

Zakaj bi si kdo to želel? Ker so sodobni podatkovni centri nori. 40 gig links. 100 gig links. 400 gig in več. Pri teh hitrostih potrebujete vzporedno optiko-več vlaken, ki oddajajo hkrati. Napeljava posameznih kablov LC za vsako vlakno bi bila nočna mora za upravljanje kablov. Zaupaj mi. Videl sem fotografije "prej" iz podatkovnih centrov, ki so poskusili.

Velikost je pomembna (vendar ne, kako bi si mislili)

 

LC obroč: premer 1,25 mm.

MPO: pravokotna ferula z več vlakni v linearnem nizu.

Predpostavili bi, da je večja=boljša zmogljivost in tehnično da. Vendar konektorji MPO niso "veliki" na način, kot so bili veliki starejši konektorji. So kompaktni za to, kar počnejo. MPO-12 zavzame približno enako prostora na plošči kot en konektor SC – vendar se premika dvanajstkrat več vlaken.

Inženiring za tem je resnično pameten. Natančni vodilni zatiči. Plavajoče zasnove obročkov v vrhunskih različicah (tu nastopi blagovna znamka MTP podjetja US Conec). Te stvari potrebujejo mikronsko -usklajevanje na več vlaknih hkrati. Naredite napačno poravnavo in strmeli boste v številke vstavljenih izgub, ki vas bodo spravile v jok.

Ko bi dejansko uporabili vsakega

LC prevladuje v:

Podjetniška omrežja, kjer je 10G standard

Manjše instalacije, ki ne potrebujejo velikega števila vlaken

Podedovani sistemi-tone obstoječe infrastrukture uporabljajo LC

Skoraj vsaka nastavitev oddajnika/sprejemnika SFP ali SFP+

MPO se prikaže, ko:

V podatkovnem centru gradite povezave 40G/100G/400G

Pre-zaključeni glavni kabli so smiselni za vašo uvedbo

Prostora je tako malo, da napeljava desetin posameznih kablov ni izvedljiva

Povezujete oddajnike QSFP

Toda tu je odtenek, ki ga večina vodnikov preskoči: MPO in LC pogosto delujeta skupaj. Podatkovni centri običajno uporabljajo magistralne kable MPO za hrbtenične napeljave, nato pa jih prek kaset ali razpršilnih kablov razdelijo na LC na povezovalnih ploščah. Pretvorba MPO-12 v 6xLC-duplex je praktično industrijski standard.

Torej ni LC proti MPO. To je LCinMPO, odvisno od tega, kje v tovarni kablov ste.

Glavobol zaradi polarnosti

Verjetno bi moral omeniti polarnost, ker ljudi nenehno spotakne.

Pri LC je polarnost enostavna. Imate dve vlakni-za oddajanje in sprejemanje. Obrnite smer priključka ali uporabite križni kabel. Končano.

MPO? vso srečo

Ko imate v konektorju 12 vlaken in se morajo pravilno poravnati na obeh koncih-z ujemanjem prenosa za sprejem na vsakem posameznem paru-se stvari hitro zapletejo. TIA-568 definira tri metode polarnosti (A, B in C) za strukturirano kabliranje. Vsak zahteva posebne konfiguracije kablov. Zmešajte jih in vaša povezava ne bo delovala ali pa ima vlakna, ki se ne pogovarjajo z nikomer.

Bela pika na konektorjih MPO, ki označuje položaj 1, obstaja točno iz tega razloga. Ključi. Usmerjenost nožice. Moški proti ženskim konektorjem. Obstaja celoten sistem za organiziranje stvari, ki deluje, vendar je vsekakor potrebna krivulja učenja.

Zmogljivost: česa vam specifikacije ne povedo

Tako LC kot MPO imata odlično zmogljivost, če sta pravilno izdelana. Tipične specifikacije vnesene izgube se gibljejo okoli 0,1–0,15 dB za kakovostne priključke LC, morda 0,25–0,35 dB za MPO (na vlakno).

To je tisto, česar nihče ne oglašuje: konektorje MPO je težje vzdrževati čiste.

Tisti pravokotni obroček z 12 ali 24 konci vlaken? Vsak mora biti-brez kontaminacije. En del prahu na enem vlaknu lahko poslabša vašo celotno povezavo. In ker je površina večja in geometrija bolj zapletena, standardna orodja za čiščenje vlaken včasih niso dovolj.

Slišal sem, da tehniki pravijo, da so priključki MPO "zahtevni za vzdrževanje" in to je pošteno. LC ima en sam konec vlaken za čiščenje. MPO ima... veliko več površine, da gredo stvari narobe.

Vrhunski konektorji MTP nekaj od tega odpravijo z boljšimi materiali za obroče in strožjimi tolerancami, vendar stanejo več. Včasih bistveno več.

Cena in razpoložljivost

LC konektorji so poceni. Na primer, presenetljivo poceni za natančne optične komponente. Konkurenca je pred leti znižala cene. Lahko dobite spodobne priključne kable LC za nekaj dolarjev.

MPO magistralni kabli? Drugačna zgodba. Sami priključki so dražji. Zahteve glede natančnosti so višje. In plačate za več zaključkov vlaken v enem sklopu. Kakovosten magistralni kabel MPO s 24 vlakni stane pravi denar.

Toda-in to je protiargument, ki ga morajo arhitekti podatkovnih centrov-upoštevati pri namestitvi enega tranka MPO v primerjavi z dvanajstimi ločenimi kabli LC. Čas je denar. Plug{4}}and{5}}play-predkončani sistemi obstajajo posebej zaradi te matematike.

Prihodnost (ali kakorkoli ji zdaj rečemo)

LC ne gre nikamor. Preveč je nameščene baze. Preveč naprav z vrati SFP. Ostal bo glavni konektor za eno-kanalne aplikacije.

MPO raste. 400Uvedbe G uporabljajo 8-optična in 16-optična MPO. Novejši zelo{6}}majhni-konektorji (kot sta SN-MT in MMC) so v bistvu razviti koncepti MPO z večjo gostoto. Podatkovni centri AI s svojimi norimi zahtevami glede pasovne širine spodbujajo povpraševanje po še več vzporednih vlaknih.

Konektorska pokrajina se nenehno razvija. Toda za večino praktičnih namenov danes vemo, kdaj poseči po LC ali MPO-ali oboje-, pokriva 95 % scenarijev.

Nihče ne piše ljubezenskih pisem o optičnih konektorjih. A če bi, bi bil LC zanesljiv partner, ki je vedno tam, MPO pa bi bil ambiciozen partner, ki bi se pojavil, ko so vložki visoki.

Uporabite tistega, ki je smiseln za vašo situacijo. Ali oboje. Običajno oboje.