Brez pretvorbe v primerjavi z modulom pretvorbe v primerjavi s konverterskim pasom: kaj uporabiti za paralelno rešitev 40G?
Ko govorimo o kablov 40G, MPO kabel je najpogostejša izbira za upravljavce podatkovnih centrov za uporabo. Danes bi rad govoril o treh vrstah kablov MTP za paralelno povezljivost 40G. Prva vrsta je uporaba MPO 12 kabla in ignoriranje neuporabljenih štirih vlaken. Drugi dve vrsti uporabljata pretvorniški modul ali konverterski pas za pretvorbo dveh 12-vlaknenih povezav v tri 8-vlaknene povezave. Torej, tri možnosti ožičenja - brez pretvorbe vs pretvorbo modul proti pretvorbo pas: ki se uporabljajo za paralelno rešitev 40G?
Za scenarij konverzije ni potrebno, da se v celotni 40G povezavi uporabljajo kabli MTP, ki temeljijo na 12 vlaknih. Toda v tem primeru se ne uporablja 33% vlaken. Poleg tega bodo dodatni stroški povezani z nakupom dodatnih vlaken. Poleg tega celoten sistem vključuje neuporabljena vlakna.
Slika 1: brez pretvorbe, celotna povezava uporablja osnovni kabel 12 MTP / MPO
Z uporabo pretvorbenega modula lahko pretvori neuporabljena vlakna v uporabne vlaknene povezave. Za vsaka dva 12-optična MTP priključka v hrbteničnem kablu lahko ustvarite tri 8-optične povezave. Čeprav bodo dodatne dodatne povezave MTP povzročile dodatne stroške, se lahko to izravna s prihranki pri stroških, ki nastanejo pri 100-odstotni uporabi vlaken v strukturiranih kablih. Pri ponovni uporabi obstoječih kablov MTP, se bo z uporabo pretvorbenega modula za uporabo vseh prej razporejenih optičnih vlaken pridobila velika vrednost, vi pa boste odpravili stroške nameščanja dodatnih kablov.
Slika 2: uporabite pretvorniški modul za pretvorbo dveh 12-vlaknenih povezav v tri 8-vlaknene povezave
Ta scenarij uporablja standardne MTP plošče in 2 × 3 MTP konverzija. Ne poveže nobene povezave s povezavo in doseže polno uporabo vlaken. Čeprav se zdi privlačna, vključuje precejšnje izzive s kabli. Na primer, če potrebujete le dve 40G povezavi z opremo, kaj naredite s tretjo 8-optično povezavo MTP? Kaj pa, če so 40G vrata v različnih lopaticah šasije ali popolnoma drugačna stikala šasije? Rezultat bodo dolge sklope, ki jih bo težko organizirano organizirati. Zato se pričakuje, da bo takšna rešitev najmanj zaželena in tako najmanj uporabljena metoda.
Slika 3: za pretvorbo dveh 12-vlaknenih povezav v tri 8-vlaknene povezave uporabite konverterski snop
Za tri vrste povezovalnih rešitev ima rešitev »brez pretvorbe«, ki uporablja tradicionalno 12-optično povezavo MTP in ignorira neuporabljena vlakna, prednost enostavnosti in najmanjšega slabljenja povezave. In ker ne uporablja 33% nameščenih vlaken, potem potrebuje več prezasedenosti kablov.
Rešitev »Conversion Module«, ki pretvarja dve 12-optični povezavi v tri 8-vlaknene povezave prek plošče za pretvorbo, uporablja vsa hrbtenična vlakna in ustvarja čisto, obvladljivo obližno ploščo s sestavnimi deli. Vendar pa bi to pripeljalo do dodatnih stroškov povezljivosti in slabljenja, povezanega z napravo za pretvorbo.
Rešitev »Konverzija Harnessa«, ki pretvarja dve 12-vlakneni povezavi v tri 8-vlaknene povezave s pomočjo pretvorbenega pasu in standardne plošče MTP, uporablja vse hrbtenična vlakna z dodatno povezljivostjo. Vendar bi to povzročilo izzive s kabli z obešenimi priključki in ne-optimiziranimi veznimi kabli, ki zahtevajo prilagoditev.
Na splošno je priporočena implementacija rešitve pretvorbenega modula, še posebej, če uporabljate že nameščene MTP debla. Rešitev pretvorbenih modulov omogoča 100% izkoriščenost optičnih vlaken, hkrati pa ohranja katero koli pristanišče na kateremkoli pristanišču. In če nameščate novo kabli, potem lahko razmislite o rešitvi brez pretvorbe, če predpostavimo, da kabelska proga ni zaskrbljujoča. Rešitev s konverterskim pasom se običajno uporablja le v posebnih aplikacijah, kot je na stikalu ToR, kjer so vrata 40G v tesni gruči in zakolitev med rezili v stikalu šasije ni potrebna.
Od tega, kar ste opisali zgoraj, ste imeli boljše razumevanje teh treh vrst 40G kablov rešitev? Vsaka vrsta ima svoje prednosti in slabosti. Za te tri izbire rešitev - brez pretvorbe v primerjavi z modulom za pretvorbo v primerjavi s preoblikovalnim pasom: katera je vaša izbira za paralelno rešitev 40G?