Brez pretvorbe v primerjavi z modulom pretvorbe v primerjavi s pasom pretvorbe: Kaj uporabiti za vzporedno rešitev 40G?
Ko govorimo o kabli 40G, je MPO kabel najpogostejša izbira, ki jo lahko uporabljajo upravljavci podatkovnih centrov. Danes bi rad govoril o treh vrstah MTP kablovskih možnosti za 40G vzporedno povezljivost. Prva vrsta je uporaba kabla MPO 12 in zanemarjanje neporabljenih štirih vlaken. Druga dva tipa pa s pretvorbenim modulom ali pretvorniškim snopom pretvorita dve povezavi z 12 vlakni v tri 8-vlakne. Torej tri možnosti kabliranja - ni pretvorbe v primerjavi s pretvorbenim modulom v primerjavi s pasom pretvorbe: kaj uporabiti za 40G vzporedno rešitev?
Brez scenarija pretvorbe so 12-vlaknasti MTP kabelski trti nameščeni v celotni povezavi 40G. Toda v tej situaciji se 33% vlaknin ne uporablja. Dodatni stroški bodo povezani z nakupom dodatnih vlaken. Poleg tega celoten sistem vključuje neporabljena vlakna.
Slika 1: pretvorba ni uporabljena, celotna povezava uporablja bazni 12 MTP / MPO kabel
S pretvorbenim modulom lahko neporabljena vlakna pretvori v povezave uporabnih vlaken. Za vsa dva 12-vlakna MTP priključka v hrbteničnem kablu lahko ustvarite tri 8-vlakne povezave. Čeprav bodo za dodatno povezavo MTP nastali dodatni stroški, ga lahko izravnamo s prihranki stroškov zaradi 100-odstotne uporabe vlaken v strukturiranem kablu. Pri ponovni uporabi obstoječih nameščenih kablov MTP bo velika vrednost pridobljena, če z uporabo konverzijskega modula uporabite vsa predhodno nameščena vlakna in odpravite stroške, da boste morali namestiti dodatne kabli.
Slika 2: uporabite pretvorbeni modul za pretvorbo dveh 12-vlaknih povezav v tri 8-vlakne povezave
Ta scenarij uporablja standardne MTP patch plošče in 2 × 3 MTP pretvorniški pas. Povezavi ne doda nobene povezljivosti in doseže se polna uporaba vlaken. Čeprav se zdi privlačen, vključuje veliko izzivov na področju kablov. Na primer, če potrebujete samo dve 40G povezavi z opremo, kaj storite s tretjo 8-vlakno MTP povezavo? Ali kaj, če so vrata 40G v različnih lopaticah šasije ali popolnoma različnih stikal šasije? Rezultat bodo dolgi sklopi, ki jih bo težko upravljati na organiziran način. Zaradi tega se pričakuje, da je tovrstna rešitev najmanj zaželena in tako najmanj uporabljena metoda.
Slika 3: uporabite pretvorniški kabel za pretvorbo dveh 12-vlaknih povezav v tri 8-vlakne
Za tri vrste rešitev za povezljivost ima rešitev "Brez pretvorbe", ki uporablja tradicionalno MTP-povezavo z 12 vlakni in ne upošteva neporabljenih vlaken, prednost v preprostosti in zmanjšanju slabe povezave. In ker ne porabi 33% nameščenih vlaken, potem potrebuje več zastojev žičnice.
Rešitev „Modul za pretvorbo“, ki pretvori dve povezavi z 12 vlakni v tri 8-vlaknaste povezave prek plošče za pretvorbo, uporablja vsa hrbtna vlakna in ustvari čisto, obvladljivo ploščo za popravke s komponentami, ki niso na policah. Vendar bi to vodilo do dodatnih stroškov povezovanja in slabljenja, povezanih s pretvorbeno napravo.
Rešitev "Conversion Harness", ki pretvarja dve povezavi z 12 vlakni v tri 8-vlaknaste povezave prek pasu za pretvorbo in standardno MTP patch ploščo, uporablja vsa hrbtna vlakna z dodatno povezljivostjo. Vendar bi to povzročilo izzive pri kabliranju s visečimi konektorji in nalepkami, ki niso optimizirane po dolžini, ki zahtevajo prilagoditev.
Na splošno je priporočeno izvajanje rešitve pretvorbenega modula, še posebej, če uporabljate predhodno nameščene MTP trupe. Rešitev pretvorniškega modula omogoča 100-odstotno izkoriščenost vlaken, hkrati pa ohranja katero koli vrata do katerega koli popravka vrat. In če nameščate nove kable, potem lahko razmislite o rešitvi brez pretvorbe, če predpostavite, da žičnica kablov ne skrbi. Rešitev pasov za pretvorbo je običajno nameščena samo v določenih aplikacijah, na primer pri stikalu ToR, kjer so vrata 40G v tesni grozdi in pritrjevanje med lopaticami v stikalu podvozja ni potrebno.
Ali ste iz opisanega zgoraj že bolje razumeli te tri vrste 40G kablovskih rešitev? Vsaka vrsta ima svoje prednosti in slabosti. Za tri možnosti izbire - brez pretvorbe v primerjavi s pretvorbenim modulom v primerjavi s pasom pretvorbe: kakšna je vaša izbira za 40G vzporedno rešitev?
