Prejšnji mesec sem moral obnoviti našo celotno medsebojno povezavo stikala ToR, ker je nekdo naročil napačno polarnost . 16 ur izpada. Ni zabavno to razlagati vodstvu.
Ampak naj se vrnem. Ko smo v tretjem četrtletju začeli s projektom širitve DC, je bilo vprašanje, ali naj ostanemo pri tradicionalnem LC duplexu za vse ali končno ugriznemo in gremo na MPO-. Naš vodilni omrežni človek si je še naprej prizadeval za MPO in rekel, da je "industrijski standard" in "odporen na prihodnost" - saj poznate vajo. Bil sem skeptičen, ker sem slišal grozljive zgodbe o težavah s polarnostjo.
Izkazalo se je, da imata oba pristopa svoje mesto in če zamočite enega, vas stane.
Težava z gostoto, ki smo jo imeli
Naša stara postavitev je bila čista LC{0}}stikala z vrati, vse je poganjalo optiko 10G SR, povsod so bila vlakna OM3. Delovalo je dobro, dokler nismo morali dodati zmogljivosti. Kabelske police so bile že 60-odstotno zapolnjene in koda pravi, da ne smete preseči 50 % za plenumske prostore (odvisno od jurisdikcije, vendar je to naša lokalna zahteva).
Tako smo imeli dve možnosti: - iztrgati obstoječe pladnje in namestiti večje ali najti način za večjo pasovno širino z manj fizičnega kabla. Uganite, katero financiranje je odobreno.
Tukaj začne mpo v lc imeti smisel. Prtljažnik z 12 vlakni zavzame morda 1/3 prostora na pladnju v primerjavi s šestimi dupleksnimi LC kabli. In ko izvajate 200+ povezav med nadstropji, ta prihranek prostora ni le udoben, temveč je razlika med uspešnostjo pregleda ali ne.
Nastavitev prvih nekaj povezav
Za prvo uvedbo smo uporabili prelomne kable FS.com. Njihov 5--metrski preboj OM4 MPO-12 do 6xLC je bil septembra okoli 85 $ za kos – spomnim se, ker sem zaradi nakupa dobil tri ponudbe in so bili najnižji. Corning je za isto specifikacijo kotiral skoraj dvakrat.
Inštalacijski del... naj vam povem o polarnosti, ker tukaj gre vse vstran, če niste pozorni.
Standardni 40GBASE-SR4 uporablja štiri steze. Vaš oddajnik-sprejemnik QSFP+ ima 12 vlaken v vmesniku MPO, vendar uporablja samo 8 - štiri TX in štiri RX. Srednja štiri mesta so samo prazna. Ko na enem koncu priključite povezovalni kabel mpo in se na drugem prekine do LC, potrebujete ta vlakna, ki pristanejo na pravih zatičih.
Polariteta tipa B obrne niz. Vlakno 1 na enem koncu gre v vlakno 12 na drugem koncu. Fiber 2 gre v 11. In tako naprej. To je tisto, kar Cisco in večina prodajalcev pričakujejo od vzporedne optike 40G, kar je potrjeno iz listov s specifikacijami cisco.com. Toda nekatera starejša oprema uporablja vrsto A, ki je-prekosovna, in če ju zmešate, v bistvu povežete TX s TX in RX z RX, kar ne naredi prav nič.
Vse smo označili. Mislim VSE. Vsaka odlomna noga je dobila oznako s položajem vlaken in vrsto polarnosti, ker se tri mesece kasneje, ko bo nekdo moral odpraviti težavo, ne bo spomnil, kateri kabel je bil kateri.
Skok pasovne širine
Prehod z 10G na 40G na vrata se na papirju sliši odlično. V resnici? Naš prvi teden smo imeli padce paketov na dveh navzgornjih povezavah. Izkazalo se je, da so umazani konektorji na koncih LC.MPO priključekvmesniki imajo 12 kontaktnih točk namesto 2, zato obstaja večja površina, ki bi se lahko onesnažila. Kupili smo enega od tistih čistilnih kompletov MPO za 300 USD - tiste vrste z mehanskim čistilom-na potiskanje. Vredno vsakega penija.
Specifikacija vnesenih izgub za te kable naj bi bila pod 0,5 dB na povezani par v skladu s standardom TIA-604-5. Naše testiranje je pokazalo, da večina povezav doseže 0,3–0,4 dB, kar je solidno. En kabel je izmeril 0,7 dB, potegnili smo ga in poslali nazaj kot pokvarjenega. Ko izvajate 100-metrske razpone na OM4, je pomembna vsaka desetinka dB, ker ste že blizu zgornje meje proračuna moči.
Ko mpo vs lc postane prava odločitev
Manjše omare? Ne obremenjujte se z MPO. Imamo nekaj IDF omar z morda skupno 12 priključki. Tam bi bilo neumno poganjati kabel mpo. Preprosto uporabite običajne priključne kable LC in počakajte. Prehodna točka za nas je bila okoli 30-40 povezav na eni lokaciji. Pod tem dodana zapletenost upravljanja polarnosti MPO ni vredna prednosti gostote.
Toda v našem glavnem DC-ju s 480 vrati 40G med hrbtenico in slojem listov nam je MPO prihranil verjetno dva tedna časa namestitve. Namesto prekinitve 960 posameznih povezav LC (480 dupleksnih parov) smo zagnali 80 vtičnic MPO s tovarniško-zaključenimi prekinitvami. Manj zaključkov polja pomeni manj možnosti za slabo stiskanje ali poliranje.
Hrbtenična stikala -, ki smo jih uporabili Arista 7280R -, so opremljena z 32 vrati QSFP28, od katerih vsaka dela 100G. Za listne povezave smo jih prekinili z uporabo prelomnih konfiguracij kablov mpo v lc za pogon štirih 25G povezav na vrata. Aristina podpora za prebojni način je precej prilagodljiva, dokumentirana na arista.com/en/support, in dovolite nam, da zmešamo 100G in 4x25G na istem stikalu.
Upravljanje kablov postane čudno
Dolžina je pri prelomnih kablih pomembnejša, kot bi si mislili. Razdeljen odsek, kjer se eno deblo MPO razteza v več nog LC - ta odsek je tog. Običajno 18-24 palcev nenapetega prebojnega območja. Za to potrebujete prosti prostor.
Naš dizajn stojala je na vrhu dodelil 4U za upravljanje kablov, vendar to ni bilo dovolj, ko smo začeli dodajati prelome. Na koncu smo namestili upravljalnike žic tudi na straneh stojala, ker se te noge LC ne upognejo tako močno kot navadni patch kabli. Najmanjši radij upogiba na OM4 je 30 mm pod obremenitvijo po specifikacijah TIA-568, prelomni del pa ima notranjo razbremenitev napetosti, zaradi česar je bolj tog.
Za napeljave med omaricami smo uporabili ravne kable za povezovanje kablov mpo - brez preboja -, nato pa smo na vsakem koncu naredili preboj s kratkimi 1-metrskimi prelomnimi odseki. Čistejša namestitev in lažje sledenje. Dolge zasnove prelomnih kablov iz mpo v lc, kot so 10-metrske ali 15-metrske različice, obstajajo, vendar je z njimi težko delati, ker imate vse tiste noge LC, ki plapolajo po vsej dolžini.
Testiranje je trajalo dlje od pričakovanj
ted
Za sprejemno testiranje smo namenili 2 dni. Trajalo je 5. Vsaka posamezna povezava MPO potrebuje preverjanje polarnosti. Za vsak zaključek LC je treba izmeriti vstavljeno izgubo in povratno izgubo. Ko imate 80 trank s po 6 preboji, je to 480 dupleksnih LC parov za testiranje.
Ujeli smo morda 15 kablov s težavami. Nekateri so bili zamenjave polarnosti - so verjetno nekako pomešali tip A z vrstnim redom tipa B. Par je iz nekega razloga imel veliko izgubo na določenih nitih vlaken, običajno na položaju 11 ali 12. En patch kabel mpo je imel počen obroč, ki ni bil viden, dokler ga nismo dali pod mikroskop. Ta je bil čuden, ker je prestal začetno vstavljeno izgubo, vendar ni uspel meriti povratne izgube pri -25 dB, ko je specifikacija -35 dB ali boljša.
Prodajalec (ponovno FS) je zamenjal vse okvarjene kable, vendar je dodal teden k urniku. Predvidite še 10 % rezervnih kablov za kateri koli projekt MPO, verjemite mi.
Ali bi znova naredil mpo na lc? Ja, za okolja z visoko gostoto-. Za manjše uvedbe ali karkoli pod 40G, kjer uporabljate samo povezave 10G, je navadna infrastruktura LC preprostejša in cenejša. Toda ko imate opravka z optiko QSFP in oblikovanjem hrbtnega-krila, je kabliranje na osnovi MPO-v bistvu obvezno, razen če radi porabite 3x več časa za namestitev in upravljanje kablov.
Samo trikrat-preverite polariteto, preden kar koli priključite. Označite vse. In kupiti rezervne dele.
