V redu, MPO konektor. Če ste že dlje časa v bližini podatkovnih centrov ali omrežne infrastrukture, verjetno veste, kaj so to, ali pa ste vsaj slišali, da se je nekdo pritoževal nad njimi nekje v strežniški sobi. Zdaj so povsod, ampak res, ko sem prvič začel delati z njimi pred morda šestimi ali sedmimi leti? Popolna nočna mora. Še vedno nekako včasih.
Osnovna zamisel je sicer precej preprosta - namesto zaključkov kot ducat posameznih optičnih kablov, kar traja večno in stane celo bogastvo dela, dobite ta konektor, ki upravlja več vlaken hkrati. Običajno 12, včasih 24. Videl sem tudi 16 vlaken, vendar so ti za posebne primere uporabe in to smo imeli v prejšnji službi, ko je nekdo naročil napačno vrsto in ... kakorkoli že.Optični priključek MPOtehnologija vam v bistvu omogoča, da stlačite veliko večjo pasovno širino v veliko manj fizičnega prostora, kar je pomembno, če plačate približno 200–300 USD na enoto prostora v stojalih v večjih metrojih.
Kje dejansko vidite te stvari
Podatkovni centri očitno. To je preprost odgovor, ki ga vsi dajo. Toda tukaj je zanimivo - in to je le na podlagi tega, kar sem opazil pri delu na različnih projektih - primeri uporabe so postali veliko bolj raznoliki kot so bili. Tako kot visoko{5}}zmogljiva računalniška okolja, tiste raziskovalne ustanove, ki izvajajo podnebne modele ali kar koli drugega, uporabljajoMPO kabelsklopov povsod, ker je hitrost povezovanja med računalniškimi vozlišči absolutno kritična. To zajebeš in celotna simulacija se upočasni.
Nekoč sem delal na telekomunikacijskem projektu, moralo je biti leta 2019 ali v začetku leta 2020, ko smo izvajali to obsežno nadgradnjo distribucije optičnih vlaken v centralni pisarni. Mislim, da je bila stavba iz 70-ih? Mogoče 60-ih. Vesolje je bilo smešno. Na koncu smo uporabiliMPO na LC kabelizbruhi, ker sicer dobesedno ni bilo fizičnega načina, da bi toliko posameznih vlaken potekalo skozi obstoječe poti. Moral bi udarjati skozi beton in stranke ta možnost NI zanimala, ne morem reči, da jih krivim.
Tudi preizkuševalne ustanove jih pogosto uporabljajo, kar je smiselno, če pomislite na to. Če izdelujete optične sprejemnike ali preizkušate stikala v velikem obsegu, morate nenehno povezovati in odklapljati stvari in imetiMPO na MPO kabelsklopov pomeni, da ne boste ves dan sedeli tam s fuzijskimi spojniki. Čeprav sem poznal tipa, ki je prisegal na individualne odpovedi za vse in sva se o tem ves čas prepirala pri kosilu.
Stvar o poti nadgradnje (to je dejansko pomembno)
Eden boljših argumentov za infrastrukturo MPO - in to pravim kot nekdo, ki je bil včasih precej skeptičen -, je, da vam daje prostor za rast, ne da bi iztrgali vse. Recimo, da ste namestili 12 vlakenMPO optična vlaknakabliranje nazaj, ko je bilo 10G vroča stvar. Zdaj potrebujete 100G ali 400G za neko novo aplikacijo. Velikokrat? Ohranite isto fizično napeljavo kablov, samo zamenjajte prelomne kable ali module oddajnikov na koncih. Strukturirano kabliranje ostane na mestu.
Kar je v teoriji super. V praksi sem videl, da deluje čudovito, in videl sem tudi, da je popolna katastrofa, ker nihče ni pravilno dokumentiral polarnosti in tri leta kasneje poskušate ugotoviti, kaj za vraga je mislil prejšnji tehnik. Obstajajo tri vrste polarnosti - A, B, C - in če jih pomešate ali je vaša dokumentacija smeti (kar običajno je, bodimo iskreni), odpravljanje težav postane ta posebna vrsta pekla. Moj šef se je šalil, da so napake pri polariteti varnost zaposlitve za optične tehnike.
Kdo dejansko uporablja vse te stvari
Veliki ponudniki oblakov so očitno povsod po MPO. AWS, Google Cloud, Azure - njihov obseg v bistvu to zahteva. Ne morete zagnati teh ogromnih objektov hiperscale s posameznimi zaključki vlaken, matematika preprosto ne deluje. A niso več samo oni.
Imam prijatelja, ki dela za-regionalno banko srednje velikosti, in so jo uvedliMPO adapterplošče za njihovo infrastrukturo trgovskega prostora morda pred dvema letoma. Nekaj o zahtevah glede zakasnitve za sisteme trgovanja, očitno so celo mikrosekunde pomembne, ko govorite o visoko-frekvenčnem trgovanju. Kar se mi zdi noro, ampak karkoli, ni moj denar na kocki.
Zdravstveno varstvo je še en nenavaden, ki raste. Medicinsko slikanje - CT skeniranje, MRI, vse to - te datoteke so popolnoma ogromne. In ko se bolnišnice usmerjajo k centraliziranemu shranjevanju ali sistemom PACS,-ki temeljijo na oblaku, potrebujejo pasovno širino za hitro premikanje gigabajtov slikovnih podatkov. Moj prijatelj je lani izvedel nadgradnjo bolnišničnega omrežja in šel je-v hrbtenico MPO posebej za slikovni promet. Rekel je, da je veliko lažje kot poskušati segmentirati vse na isti infrastrukturi.
Oh, in univerze. Še posebej raziskovalne univerze. Za raziskovalne projekte imajo te ogromne računalniške gruče in omrežje med temi sistemi mora biti hitro. Nekaj sem delal na univerzi na srednjem zahodu - ne bom povedal, katero - in njihova povezava HPC je bila vsa MPO, ker so izvajali te računalniške kemijske simulacije, ki so ustvarile neumne količine podatkov.
Stvari, o katerih vam pravzaprav ne povedo
Čiščenje je pri MPO veliko bolj kritično kot pri običajnih priključkih. Imate 12 ali 24 končnih-ploskev vlaken, zbranih skupaj, in če je na tem obroču umazanija ali olje, ste v bistvu priviti čez več kanalov. Tega sem se naučil na težji način pri svoji prvi veliki uvedbi MPO - imeli smo občasne napake, ki so nas spravljale ob pamet dva dni, preden se je nekdo domislil, da bi res pravilno pregledal priključke. Zdaj sem paranoičen glede čiščenja. V kombiju imam cel komplet.
Prav tako niso vsi MPO enaki. Obstaja generični standard MPO in potem je tu še MTP, ki je različica znamke US Conec z domnevno boljšimi specifikacijami. Morali bi biti interoperabilni in večinoma tudi so, vendar sem vsekakor imel situacije, ko so nam proizvajalci mešalnikov dali večjo vstavljeno izgubo, kot smo pričakovali. Nič katastrofalnega, a dovolj, da je moteče in da dvomite o svojih življenjskih odločitvah.
Stvar upogibnega radija je prav tako resnična. zMPO kabelsklopov, s katerimi imate opravka s trakastim kablom, in te specifikacije radija upogiba so tesnejše od običajnih vlaken. Če jih presežete, lahko poškodujete več vlaken hkrati namesto enega. Kar je slabo. To smo ugotovili, ko je nižji tehnik, ki smo ga imeli - prijazen otrok, a ni poslušal - je v bistvu uničil cel glavni kabel, ker ga je napačno napeljal. To je bila draga napaka in stranka me je vpila, čeprav tehnično ni bila moja krivda.
Cena je ... zapletena. VnaprejOptični priključek MPOsklopi stanejo več kot nakup enakovrednih dupleksnih LC kablov. Včasih veliko več. Toda prihranki pri delu lahko to precej hitro nadomestijo, zlasti pri novih namestitvah, kjer prekinete na stotine povezav. Za naknadno vgradnjo ali delno nadgradnjo? Izračun postane bolj neurejen in včasih ni ekonomsko smiseln, kar je frustrirajoče, ker želite uporabiti novejšo boljšo tehnologijo, stranka pa gleda na račun in se sprašuje, "zakaj porabimo toliko?"
Moje dejansko mnenje o tem, ali bi jih morali uporabljati
Poglejte, ne bom sedel tukaj in vam govoril, da je MPO popoln za vse, ker ni. Majhna pisarna s 30 optičnimi priključki? Uporabite navadna dupleksna vlakna s priključki LC. Enostavneje, ceneje, katera koli tehnologija lahko deluje. Toda ko se spustite na stotine povezav ali delate v tesnih prostorih ali načrtujete prihodnje potrebe po pasovni širini - in res, kdo jih dandanes še ni -, potem je MPO kljub glavobolom smiseln.
Tudi tehnologija je postala boljša. Obstajajo novejše zasnove priključkov, boljša oprema za testiranje - stvari OTDR, ki jih imamo zdaj, so svetlobna leta pred tistimi, ki smo jih imeli celo pred petimi leti. In industrija je postala boljša pri standardizaciji pristopov polarnosti, čeprav je v divjini še vedno veliko kaosa.
Mislim, da je to odvisno? Kar vem, je najbolj moteč možni odgovor, vendar je res. Vsaka uvedba je drugačna, vsaka stranka ima drugačne potrebe in proračune. Včasih je MPO očitna izbira, včasih je pretirana, včasih je nekje vmes in preprosto morate presoditi in upati, da bo delovalo.
