Že skoraj enajst let se ukvarjam s kabliranjem podatkovnih centrov in to vprašanje se nenehno pojavlja. Vsak vodja nabave, vsak direktor IT želi vedeti: ali naj ostanemo pri naši obstoječi infrastrukturi LC ali-se posvetimo MPO? In natančneje-kaj se zgodi, ko morate premostiti oba svetova? Kratek odgovor je pritrdilen. Ampak to ni res uporabno, kajne.
Resnična situacija, s katero se sooča večina ljudi
Tukaj je tisto, kar vidim znova in znova. Podjetje je svoj podatkovni center zgradilo pred petimi, morda osmimi leti. Vse teče na LC duplex. Deluje dobro. Potem začnejo uvajati 40G ali 100G stikala, morda nekaj novih pomnilniških nizov, in nenadoma strmijo v vrata QSFP, ki želijo konektorje MPO-12.
Torej, kaj delaš?
Iztrgati vse in začeti znova? Nihče nima proračuna za to. Samo napeljava kablov bi stala na stotine tisočev, odvisno od vašega odtisa, in to še preden upoštevate stroške izpadov, ki jih-pošteno-večina finančnih oddelkov sploh ne izračuna pravilno. Videl sem, da so selitve ocenjene na 400.000 $, ki so na koncu stale severno od 1,2 milijona $, če ste vključili izgubljeno produktivnost in nadure.
Kabli za pretvorbo MPO v LC obstajajo ravno za ta problem.
Kaj te stvari dejansko počnejo
AnMPO v LCprekinitveni kabel (včasih imenovan kabelski snop ali razvodni kabel) sprejme en konektor MPO-12 ali MPO-24 na enem koncu in ga razdeli na posamezne dupleksne pare LC na drugem koncu. Različica z 12 vlakni vam omogoča 4 duplex kanale. Različica s 24 vlakni vam daje 12.
To je vse. To je celoten izdelek.
Toda stroški so globlji od samega kabla.
Od kod prihajajo prihranki
Vaši obstoječi LC patch paneli ostanejo
To je ogromno. Tisti LC patch paneli, ki ste jih kupili? Še vedno delujejo. Vaši strukturirani kabli med omarami? Še vedno deluje. Vsa tista vlakna, ki ste jih napeljali skozi dvignjena tla ali pladnje nad glavo? Ugani, kaj-še vedno deluje.
Lani sem delal z zdravstvenim podjetjem-srednje-bolnišnični sistem, štiri lokacije-in izračunali so, da bi porabili približno 180.000 USD samo za zamenjavo LC plošč, če bi prešli na popolno MPO. Z uporabo prelomnih kablov samo na koncu opreme so obdržali svoje plošče in porabili samo okoli 12.000 $ za same kable za pretvorbo.
Gostota tam, kjer jo dejansko potrebujete
Tukaj je nekaj, kar prodajne brošure ne razložijo vedno dobro.
Želite gostoto MPO na koncu opreme. Tam so pristanišča draga, prostora pa malo. Na sloju popravkov? LC je v redu. LC je dejansko lažji za delo za večino tehnikov. Polarnost je preprostejša. Konektorji so bolj prizanesljivi. In ko se nekaj pokvari-ker se vedno nekaj pokvari,-zamenjaš 15 USD povezovalni kabel LC namesto sklopa MPO za 80 USD.
Stroški usposabljanja, o katerih nihče ne govori
Vsakič, ko na sestanku omenim stroške usposabljanja, me ljudje gledajo, kot da si nekaj izmišljujem. Toda konektorji MPO zahtevajo bolj previdno ravnanje. Končni del ima 12 ali 24 posameznih konic vlaken, ki morajo biti čiste. Kontaminacija je vzrok številka ena za optične težave in čelne površine MPO je 12-krat težje očistiti kot LC.
Vaši tehniki, ki delajo LC že deset let, potrebujejo prekvalifikacijo. Potrebujejo nova inšpekcijska orodja. Potrebujejo drugačno čistilno opremo. Dostojen inšpekcijski pregled MPO stane 3000–5000 USD. Verjetno že imate LC daljnoglede.
Držite se LC na plasti obliža in se izognete večini tega.
Matematika, ki je dejansko pomembna
V redu, naj se lotim scenarija. Recimo, da imate vrsto omar, 10 stojal, od katerih ima vsako stikalo ToR, ki izvaja 4 x 40G povezave navzgor. To je 40 povezav MPO na strani stikala
Celoten pristop MPO:
40 x MPO-12 trank kablov po 120 USD=4800 USD
MPO povezovalne plošče (ob predpostavki, da jih nimate)=6000–8000 USD
Usposabljanje/orodja=5000 $ ish
Stroški tekoče zamenjave so višji
Skupaj začetni: približno 16 $,000+
MPO{0}}do-LC Breakout pristop:
40 x prebojnih kablov po 75 USD=3000 USD
Uporabite obstoječe LC plošče=$0
Usposabljanje=najmanj
Skupaj začetni: okoli 3000 $
Številke se spreminjajo glede na dolžino kabla, cene prodajalca, količinske popuste. Toda razmerje ostaja precej dosledno. Prelomni kabli stanejo manj vnaprej in veliko manj operativno.
Ko to ne deluje
Tu bi moral biti pošten.
Če gradite novo -novo stavbo, prazno nadstropje-, se računica spremeni. Uporaba domačega MPO bi lahko bila smiselna. Dobite večjo gostoto v svojih deblih, hitrejšo razporeditev, ko ste usposobili ekipo, in ste pripravljeni na prihodnje hitrosti.
Tudi če uporabljate resne vzporedne optične aplikacije, kjer resnično potrebujete vseh 12 vlaken, ki prenašajo promet hkrati, prebojni kabli niso rešitev. Takrat bi potrebovali ustrezen MPO-to-MPO.
In ja, nekatera podjetja se začenjajo ozirati na 400G in več, kjer nastopi MPO-16. Povsem druga žival.
Toda večina ljudi postavlja to vprašanje? Niso v teh scenarijih. Uporabljajo mešanico 10G in 40G z nekaj 100G, ki se prikradejo, imajo obstoječo infrastrukturo, ki je ne morejo kar tako zavreči, in potrebujejo praktično pot naprej.
Stvar polarnosti
Ne bi se spuščal v to, vendar vem, da bo nekdo vprašal.
Konektorji MPO so na voljo v različnih konfiguracijah polaritete-Tip A, Tip B, Tip C-in če prelomnih kablov ne uskladite z glavnimi kabli, dobite prekrižane pare. Luči se prižgejo, vendar nič ne deluje. Zelo neprijetno je odpravljati težave, če ne veste, kaj iščete.
Ko naročate prelomne kable, preverite, ali se polariteta ujema z vašim okoljem. Če pa niste prepričani, je tip B nekako privzet za večino uvedb 40G/100G z uporabo vzporedne optike. Ampak pošteno vprašajte svojega prodajalca. S tem se ukvarjajo ves dan.
Premisleki glede kakovosti
Niso vsi prelomni kabli enaki. Tisti poceni iz Amazona? Preizkusil sem jih. Približno 30 % ima vstavljeno izgubo nad specifikacijo takoj po izvleku. Vračila so nočna mora. Podpore ni.
Za proizvodna okolja kupujte pri uveljavljenih prodajalcih vlaken. FS, Corning, CommScope, Panduit-vsi jih izdelujejo. Razlika v ceni je morda 20-30 % večja kot pri pomanjkljivih alternativah in dobite dejanski nadzor kakovosti in dejansko podporo, ko gre kaj narobe.
To je pomembnejše, kot si mislite. Slab prebojni kabel, ki prekine povezavo 40G, lahko stane več časa za odpravljanje težav, kot ste ga prihranili s poceni nakupom.
Še ena stvar
Kar naprej vidim članke, ki to obravnavajo zgolj kot razpravo o stroških. In ja, to obljublja naslov. Obstaja pa tudi vidik zanesljivosti.
Vsaka priključna točka je potencialna točka okvare. Vsako spajanje MPO pomeni 12 možnosti za kontaminacijo namesto 1. Ko uporabljate prelomne kable in vzdržujete LC na plasti popravkov, zmanjšujete parjenje MPO na signalni poti. Vaše deblo gre MPO-v-MPO na ravni stalne povezave (nastavite in pozabite), vendar vaši popravki-stvari, ki se jih nenehno dotika-ostanejo LC.
Manj dotikov na MPO=manj težav.
Bottom Line
Za večino poslovnih okolij z obstoječo infrastrukturo LC prelomni kabli MPO na LC ponujajo znatno znižanje stroškov v primerjavi z veleprodajno migracijo na MPO. Prihranek je sestavljen, če upoštevate izogibanje zamenjavam plošč, zmanjšane zahteve glede usposabljanja, enostavnejše operacije in nižje stroške zamenjave skozi čas.
Tehnologija deluje. Ekonomija deluje. Samo kupite spodobne kable in bodite pozorni na polarnost.
To je pravzaprav vse.
